home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000230_lightwave@garcia.com _Wed Jan 24 23:23:00 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  2KB
  1. Received: from relay6.UU.NET (relay6.UU.NET [192.48.96.16]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id XAA25370 for <dwarner@albany.net>; Wed, 24 Jan 1996 23:22:58 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay6.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzzl21719; Wed, 24 Jan 1996 23:18:18 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA09436; Wed, 24 Jan 1996 23:18:36 -0500
  6. Date: Wed, 24 Jan 1996 23:18:36 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960124230932.5711A-100000@rowan.liii.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Ralph Messana <rippem@liii.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Slow LW 4.0/4.1 for Amiga
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22.  
  23. On Tue, 23 Jan 1996, Ed Hoffmann wrote:
  24.  
  25. > 
  26. > I heard that a new C compiler was coming from a developer in Europe 
  27. > (don't remember who...) with full 060 support, etc. Don't anything about 
  28. > speed, optimization, etc.
  29.  
  30. I think there's info on it in the latest Amiga Report.
  31.  
  32.  
  33. > ------------------------------------  my sig!  ------------------------------
  34. > |   I brew the beer I drink!   #   No animals were harmed in the testing of |
  35. > |Ohio Valley Amiga Users Group #      this sig  -  save the mock turtle!    |
  36. > |  http://www.ovaug.org        #  http://goodnews.net/members/ehoffman/web  |
  37. > 
  38. > On Tue, 23 Jan 1996, Ken VanBrocklin wrote:
  39. > 
  40. > > Steve Bowie wrote:
  41. > > >For my part, I'm REALLY disappointed......in my innocence, I'd actually
  42. > > >been hoping for a little increase :(
  43. > > > 
  44. > > >This would be acceptable IF NewTek was to say that as soon as a suitable
  45. > > >040/060 compiler for the Amiga appears, 4.0 will be recompiled and made
  46. > > >available at a very reasonable cost.
  47. > 
  48. > > From what I heard at the VTU expo during Allen and Stuart's open discussion, 
  49. > > they would indeed recompile LW for the Amiga if and when the compiler became 
  50. > > available.
  51. >